AI 晶片之戰進入新階段，Google 憑藉自研 TPU 打破 NVIDIA 的壟斷格局，成為少數能「自產算力」的科技巨頭。隨著 Anthropic 宣布使用百萬顆 TPU，Google 的雲端與晶片戰略逐漸成形，挑戰傳統 GPU 王國的地位。反觀 OpenAI 與微軟深陷算力依賴、投資循環與財務風險的泥沼，AI 產業的能量重心正從軟體創新轉向硬體主導。
這篇分析揭示了 Google、NVIDIA、微軟、OpenAI 之間的微妙角力，以及台積電在這場全球算力競賽中穩健而關鍵的角色。 AI 產業鏈「算力權力結構」的分析，核心觀點在於 Google 憑藉 TPU 打破 NVIDIA 的壟斷格局，而其他公司仍深陷「算力代理商陷阱」。我們可以從中清楚劃出主要的利害關係廠商與品牌，並說明他們在這場 AI 戰爭中的位置與利益衝突。
一、Google / Alphabet
角色：自研算力「原廠」、AI 全生態整合者
核心武器：TPU（Tensor Processing Unit）
供應鏈夥伴：Broadcom、台積電（TSMC）
利害關係說明：
Google 是唯一在這篇文章中被描述為「跳脫算力代理商陷阱」的公司。它從晶片（TPU）到雲端（Google Cloud），再到模型（Gemini）與應用層（搜尋、YouTube、Maps）全部自營，形成完整垂直整合。
TPU 的成功代表它能削弱 NVIDIA 的市場壟斷，也能吸引像 Anthropic（Claude） 這樣的大型模型公司合作。文章中的描述「避開 NVIDIA 稅」說明了 Google 最大的戰略優勢——降低對外部晶片的依賴，掌握主導權。
二、Anthropic / Claude
角色：Google Cloud 的旗艦 AI 客戶、合作方
利害關係說明：
Anthropic 宣布使用多達「100 萬個 Google TPU」，這意味著：
- 它成為 TPU 生態的重要展示案例；
- Google 借助 Anthropic 提升 TPU 的知名度與市場信任；
- 同時 Anthropic 也獲得穩定的算力來源，不必完全仰賴 NVIDIA。
這是雙方的戰略共生關係：Anthropic 提供模型實績，Google 提供算力與生態平台。
三、NVIDIA
角色：AI 晶片霸主、算力生態中心
產品：GPU、CUDA 軟體框架
利害關係說明：
文章多次提到「NVIDIA 稅」與「算力代理商陷阱」，其意指 AI 公司要想競爭，必須花大錢購買 NVIDIA 晶片。
NVIDIA 的「CUDA 護城河」仍然穩固，因為軟體生態成熟、硬體效能領先；但 Google TPU 的崛起代表出現了威脅。
此外，文中提到「NVIDIA 對 OpenAI 的循環投資」暗示 NVIDIA 不只是晶片供應商，也是資本參與者，試圖維持對 OpenAI 的掌控力。
四、OpenAI
角色：算力消費巨獸、陷入多方依賴的 AI 公司
利害關係說明：
OpenAI 是算力需求的極端代表。它：
- 依賴 NVIDIA 提供 GPU；
- 依賴 Microsoft Azure、Oracle Cloud、CoreWeave、甚至 Google Cloud 提供雲端運算。
這使它成為「算力代理商陷阱」中最大的受害者。
文章指出它到 2029 年的支出高達 1,150 億美元，卻仍難以盈利。這不僅揭示 OpenAI 的財務風險，也點出其算力依賴結構的脆弱。
五、Microsoft / 微軟
角色：OpenAI 的最大投資者與算力供應商
產品：Azure 雲端、Maia AI 晶片
利害關係說明：
微軟同時是投資者與供應者，因而背負巨大財務壓力。
文中提及 CFO Amy Hood 對算力支出的擔憂，是微軟內部風險控管的象徵。她不願再為 OpenAI 無止盡的算力需求埋單。
文章也暗示微軟未來的轉型方向——追隨 Google 的路線，發展自研晶片「Maia」，試圖降低對 NVIDIA 的依賴。
六、Broadcom & 台積電 (TSMC)
角色：Google TPU 供應鏈關鍵夥伴
利害關係說明：
Google 自設計 TPU 晶片，由 Broadcom 協助設計製造，再交由 台積電 代工生產。
因此，只要 TPU 市佔率提升，Broadcom 與台積電都直接受惠。
文章最後明確指出：「至於台積電？穩上加穩。」
這反映出 TSMC 的位置極為穩固——不論 Google 或 NVIDIA 誰勝誰負，台積電都能賺。
七、其他算力代理商（CoreWeave、Oracle Cloud 等）
角色：算力中間商／AI 雲端承包商
利害關係說明：
這些公司是 NVIDIA GPU 的轉售者或算力承包商。
文章警告他們是「最朝不保夕」的一群，因為：
- 要靠高價租 GPU 給 AI 公司；
- 利潤空間極低；
- 若市場需求放緩或泡沫化，將首當其衝。
他們是整個 AI 生態鏈中最脆弱的角色。
整體關係總結
| 類別 | 廠商 / 品牌 | 利益關係 | 風險或對立 |
| 自研生態霸主 | 減少對 NVIDIA 依賴，控制成本與算力 | 與 NVIDIA 形成直接競爭 | |
| 模型合作夥伴 | Anthropic (Claude) | 借力 TPU 強化訓練效能 | 過度依賴 Google Cloud |
| 晶片霸主 | NVIDIA | 供應 GPU、維持 CUDA 生態 | 面臨 TPU 與自研晶片挑戰 |
| 算力消費者 | OpenAI | 依賴多方雲端算力、投資壓力大 | 成本過高、難以盈利 |
| 雲端巨頭 | Microsoft | 為 OpenAI 提供算力並自研晶片 | 財務風險高 |
| 晶片供應鏈 | Broadcom、台積電 | 為 TPU 生產關鍵晶片 | 相對安全、長期受惠 |
| 算力中間商 | CoreWeave、Oracle Cloud 等 | GPU 雲端供應 | 市場風險最高 |
這篇文章的核心衝突不在「誰的 AI 模型強」，而在「誰能掌握算力生產權」。
Google 憑藉 TPU 試圖奪回主導權；NVIDIA 則靠 CUDA 和市場支配力穩住王座；微軟和 OpenAI 則在資金與算力之間拉扯。
這不是單純的技術競賽，而是一場全球級的「能源戰」，只是燃料從石油變成了算力。
參考 https://www.facebook.com/share/p/16XwzccHLE/?mibextid=wwXIfr
我是莊濠禧-鈳恩智聯 Coin-Aiot
